规范生成式人工智能学术应用边界

2025-03-06 05:06:03 来源：齐鲁晚报

　　当人工智能可以文学创作、唱歌作曲、动画设计时,人文精神应如何调适,被技术消解还是融合共生?这是当代人需要面对的话题。答案并非简单对错所能涵盖,基于历史逻辑分析或可梳理解题脉络。若是将视野投向文学之外更广泛的艺术领域,我们依然可以得出相同的结论。艺术创作靠的不是广博的资料占有和严谨的逻辑分析,而是艺术家的兴发感动、生命感怀、层出不穷的想象力和创造力。

　　生成式人工智能技术的迅猛发展,正深刻改变学术出版与研究生态,并引发关于学术诚信、伦理问题的广泛探讨。2月28日,中国历史研究院历史研究杂志社首推生成式人工智能行业使用规范,引发刷屏和热议。

　　2025年开年,国产生成式人工智能DeepSeek相关话题热度持续走高,符合中文语境的强大文本生成能力令学术界感受到科技浪潮的汹涌澎湃。于历史学界而言,人工智能的影响集中体现在学术写作方式和历史学研究方式中。作为国内史学专业的龙头期刊,《历史研究》杂志发布了《关于规范生成式人工智能工具使用的启事》,对生成式人工智能在学术写作中的应用作出一定限制,包括历史研究杂志社社内所有期刊将不接受生成式人工智能工具参与投稿署名；生成式人工智能工具在投稿中的应用仅限于语言润色、文献检索、数据整理与分析、思路开拓等辅助研究环节；投稿须出具使用生成式人工智能工具相关情况的书面说明,并签署作者承诺书等；期刊将不接受运用生成式人工智能工具生成主体架构、核心观点和主要内容的文章。

　　“我们采取了相对稳健的做法,不仅参考了包括Cell、Nature、Science等全球知名学术刊物的规定,更根据具体学科背景和实际情况进行了多项全新规则设置,希望借此推动人工智能在史学研究中的合理、科学应用。”历史研究杂志社相关负责人对记者表示。

　　这一规范成为学术圈的热议话题。“历史研究杂志社此举在国内开创了风气之先,这值得肯定。”南京大学历史学院院长梁晨认为,包括Science、Nature在内的海外学术期刊已陆续推出AI使用规范,反映了AI在学术研究中的广泛应用。AI技术仍在快速迭代,对学术研究的影响仍需探索。未来需密切观察技术发展,并根据实际情况调整规范,以确保学术研究的科学性和规范性。

　　首都师范大学历史学院教授张萍认为,生成式人工智能在历史学研究中可以发挥辅助作用,例如润色文本、查找参考文献、梳理前期成果等,有助于提高研究效率,但不应被用于谋划文章框架或提出核心思想。历史学作为人文学科,其核心在于对史料的深入理解和思想的原创性解读,学术观点的冲突也往往源于对史料的不同思想性解读,而让生成式人工智能代为构思论著、提出核心概念、生成思想内涵则与历史学研究的终极目标相悖。

　　(据《中国社会科学报》)

关注同花顺财经（ths518），获取更多机会

0人