□本报记者谭乐之

　　近日，西宁(国家级)经济技术开发区发布消息，总投资超百亿元的大型储能产业项目成功签约，这一项目聚焦储能系统集成、核心部件制造及规模化应用，预计建成后将形成50吉瓦时(GWh)的储能集成生产能力。2025年8月，国家发展改革委、国家能源局发布的《新型储能规模化建设专项行动方案(2025—2027年)》总体目标指出，2027年全国新型储能装机规模达到1.8亿千瓦以上，带动项目直接投资约2500亿元。保险业作为经济减震器和社会稳定器，正成为支撑储能行业这些“超级充电宝”项目行稳致远的关键力量。

　　我国储能产业的发展速度，用“爆发式”形容毫不为过。国家能源局数据显示，截至2024年底，全国已建成投运新型储能项目累计装机达7376万千瓦/1.68亿千瓦时，平均储能时长约2.3小时，装机规模约为“十三五”末的20倍，较2023年底增长130%。今年上半年，全国新型储能装机规模达到9491万千瓦/2.22亿千瓦时，较2024年底增长约29%。

　　储能行业的快速发展，更让保险保障的重要性愈发凸显。中再产险近日发布的《电化学储能市场跟踪与风险观察》回顾了近年来国内外储能事故案例。如2021年4月，北京某用户侧磷酸铁锂储能电站发生火灾爆炸事故，直接财产损失1660万元，事故直接原因为南楼西电池间内磷酸铁锂电池发生内部短路，引发热失控起火，易燃气体通过电缆沟扩散至北楼储能室，遇电气火花发生爆炸；2024年5月，美国加州工业园区一座250MW三元锂储能项目发生火灾，其间多次发生复燃，火情持续两周才得以控制，该项目于2020年8月并网，曾是世界最大的电池储能项目，电芯老旧、建筑设计不合理、监控系统智能化程度低等是导致事故的主要原因。

　　对于电化学储能来说，锂离子电池的热失控，是悬在储能电站头顶的“达摩克利斯之剑”。在引起事故的原因方面，CESA储能应用分会产业数据库通过调研全球90起涉及锂离子电池电化学储能电站事故发现，冷却系统故障、电池过充、消防设施不足、电池管理系统/能量管理系统/储能变流器等关键设备异常、环境高低温等五个方面为高风险因素；其他因素包括电池制造瑕疵、电池老化、电池材料缺陷、操作不当、安装疏忽、维护不足、管理不当、运营操作环境管理不善、粉尘、暴雨等。

　　作为风险保障的重要力量，财险业正在探索适配路径。中再产险指出，电化学储能作为新兴领域，正处于技术进步与风险显化并行的关键阶段。电化学储能应用场景的不断拓展，直保公司纷纷响应诉求，推出相关创新产品和服务，如针对储能电站、能源管理企业、储能部件厂商和集成商等投保群体设计专属产品，尝试保障营业中断、产品质量和性能故障等风险。不过，随着电化学储能规模的快速扩大，储能电站的安全风险日益凸显，大部分保险公司出于对潜在高强度损失的警惕，在保障物质损失时较为谨慎。

　　储能产业的高质量发展，离不开保险业的深度参与。未来，随着“保险+科技+服务”模式的不断完善，保险业将在风险预警、损失控制、资金支持等方面发挥更大作用。相信在保险业的坚实保障下，储能行业这些“超级充电宝”必将更安全、更高效地运转，为新型电力系统建设、能源绿色低碳转型提供有力支撑，助力经济社会高质量发展。