【导语】近一个月以来，四川、福建、湖南、江西地区建筑钢材企业陆续发布螺纹钢、盘线规格价差调整通知，多呈现扩大趋势。钢厂利润受到挤压、供需基本面的根本性制约等多方面因素导致了该现象的产生。钢厂调整规格价差的举措，是微利时代下的生存必然选择。

　　成渝钒钛科技有限公司关于螺纹钢规格组距价差的调整通知

　　根据当前生产实际情况，结合当前市场需求，我司将对规格组距价差调整，具体调整如下:16、20和22规格在18规格的基础上加价由120元/吨调整为170元/吨;12、14和25规格在18规格的基础上加价由140元/吨调整为190元/吨;28和32规格在18规格的基础上加价由200元/吨调整为250元/吨;36和40规格在18规格的基础上加价由300元/吨调整为350元/吨;盘螺、盘圆基价在18规格的基础上加价由280元/吨调整为300元/吨;此价格调整自2025年12月18日起执行。

　　福建大东海实业集团有限公司关于螺纹钢规格组距价差的调整通知

　　自2026年1月19日起，根据当前生产实际情况,结合市场需求,我司将调整福建区域螺纹钢部分品种规格组距价差,具体调整如下:螺纹14mm规格上调30元，在18mm基础上加价80元/吨。其他规格与18mm组距价差维持不变。

　　萍乡萍钢安源钢铁有限公司关于螺纹钢规格组距价差的调整通知

　　从2026年1月16日起，湖南省所有区域12规格钢筋价格在钢筋基价基础上调整为加价幅度210元/吨;20规格钢筋价格在钢筋基价基础上调整为加价幅度170元/吨;14、16、22、25规格钢筋价格在钢筋基价基础上调整为加价幅度150元/吨;128规格钢筋价格在钢筋基价基础上调整为加价幅度230元/吨;132规格钢筋价格在钢筋基价基础上调整为加价幅度260元/吨。

　　方大特钢科技股份有限公司关于螺纹钢规格组距价差的调整通知

　　从发货日2026年1月16日起，根据市场变化，对江西省所有区域建筑材螺纹钢品规加价进行调整:12规格螺纹在基准价上加价200元/吨;118规格螺纹在基准价上加价110元/吨;14、16、22、125规格螺纹在基准价上加价140元/吨;20、28规格螺纹在基准价上加价210元/吨;32规格螺纹在基准价上加价260元/吨。

　　调价核心特征：聚焦差异化成本，锚定特殊规格

　　近期钢厂调价并非盲目跟风，而是呈现出鲜明的针对性和规律性，本质是对不同规格钢材生产成本差异的精准匹配。

　　从调价特点来看，以18mm螺纹钢为基准规格，向两端延伸的特殊规格成为加价核心，且加价幅度显著扩大：主流中间规格调价相对温和。

　　背后的核心原因的是生产成本的差异化：小规格钢材轧制过程中需更高的精度控制，大规格产品则消耗更多原材料且对轧制压力要求更高，两者的生产工艺复杂度和资源投入均高于18mm基准规格。此前统一化的价差体系难以覆盖这种成本差异，导致特殊规格产品盈利空间被严重挤压，此次调价正是对这一矛盾的修正。

　　调价核心目标：优化利润结构，适配区域市场

　　钢厂通过规格价差调整，核心是实现双重目标：一是通过高附加值产品提升盈利水平，二是根据区域市场特征优化竞争策略。

　　在利润结构优化方面，核心逻辑是向紧缺、高成本产品要利润。在整体需求疲软的市场中，小规格和大规格钢材因供给相对稀缺、需求刚性更强，具备溢价空间。通过提高这类产品的加价幅度，钢厂能够提升高附加值产品的销售利润，弥补主流规格产品的盈利不足，从而缓解整体亏损压力。这一策略与行业向“质量效益转型”的大趋势高度契合，高附加值产品已成为钢铁企业摆脱同质化竞争的核心路径。

　　而不同企业的调价差异，清晰反映了区域市场的竞争格局差异：四川、湖南、江西钢厂采取“全规格普涨”模式，体现出其在区域市场的供给主导地位，能够通过整体调价传递成本压力；福建大东海仅针对性上调14mm规格加价30元/吨，其余规格维持不变，源于南方市场品牌众多、竞争激烈，价格对供需变化更为敏感，需谨慎控制调价幅度以维持市场份额。这种区域化差异本质是钢厂对本地市场供需特征、竞争强度的精准适配，是市场化程度提升的直接体现。

　　深层逻辑：供需弱平衡下的精细化突围

　　钢厂主动践行差异化成本定价，根源在于当前钢材市场供需矛盾突出的现状，传统规模竞争模式已难以为继。

　　从市场现状来看，供给端呈现结构性收缩特征：尽管2025年12月建筑钢材产量环比微增0.4%至2076.21万吨，但这一增长主要源于亏损改善后的产能利用率小幅回升，而非新增产能扩张。行业整体仍处于产能优化阶段，高成本、低效率产能逐步退出，优质产能向高附加值领域集中。成本端的压力进一步加剧了供给端的调整动力，12月螺纹钢平均成本2914元/吨，焦炭价格月内累计跌幅达150-165元/吨，成本支撑减弱与销售价格震荡偏弱形成双重挤压，导致12月份螺纹钢平均利润亏损137.72元/吨，环比下降7.87%。

　　需求端则呈现明显的分化态势：12月建筑钢材表观消费量环比减少5%至2353.46万吨，冬季低温与资金紧张导致终端需求整体疲软，但部分细分场景对特殊规格钢材的需求依然坚挺。例如大型基建项目对大规格钢材的刚性需求、精细化建筑施工对小规格钢材的精准需求，形成了“整体弱、局部强”的需求格局。在这种背景下，钢厂若继续维持“一刀切”的定价模式，既无法覆盖特殊规格的生产成本，也会浪费差异化需求带来的盈利机会，差异化成本定价成为必然选择。

　　综上所述，钢厂调整规格价差的举措，是微利时代下的生存必然选择。通过锚定差异化成本、顺应市场供需格局、适配区域竞争特征，钢铁企业正在从“规模扩张”向“结构优化”转型，而这种精细化的定价策略，也将成为行业高质量发展的重要支撑。