□朱昌俊

为回馈姐姐的照料，“00后”冯先生在遗嘱中将工资存款全部留给姐姐，并把使用7年的游戏（881275）账户作为数字遗产纳入分配范围。这是近日发布的2025年中华遗嘱库“十大典型案例”中的一个案例。离世的互联网用户，留下的不仅是亲情与回忆，还有庞大且沉默的数字王国（HK0547）：微信与支付宝余额、游戏（881275）账号、自媒体账号、数字藏品，以及聊天记录、云相册等。随着当前数字技术深度融入每个人的生活，数字遗产的治理，正成为亟待破解的前沿课题。

应该说，数字遗产到底该如何继承，已经不算是一个新的议题了。而随着互联网的愈发普及，特别是数字生活与现实生活的深度融合，这一问题的解决显得愈发迫切。有数据显示，目前我国每年约有1000万互联网用户离世。与此对应的是，他们留下了庞大的数字遗产。如何让这些承载着财产价值和情感记忆的数字资产能被妥善继承，确实越来越成为一个现实问题。

从行业研究和实践中所暴露的情况看，目前数字遗产继承主要面临三大困境。一是法律困境。比如，数字资产的价值怎么算？在家人之间怎么分割？以及相关网络账号在平台与个人之间的归属权到底如何界定？这些问题在法律上目前基本上仍处于空白状态。二是技术困境。如部分网络虚拟财产在作为遗产被继承时，需要人脸识别（885759）验证，而逝者无法配合，继承人也难以获取相关权限。这一点如何解决，就需要相应的技术设计。三是伦理困境。典型如带有个人私密性质的聊天记录到底能不能继承，就面临情感和隐私的“冲突”。

面对上述困境，法律层面已经开始作出回应。如去年底，最高人民法院在《民事案件案由规定》中增加了“数据、网络虚拟财产纠纷”案由，这为数字遗产案件的受理提供了明确的司法依据。但是，司法实践中所面临的一些细节问题，仍需要相应的司法解释来厘清。比如，有的社交平台在相关协议中明确约定“账号所有权归平台所有，用户仅享有使用权，禁止转让、继承”，此类格式条款的效力认定在司法实践中就存在较大的模糊空间。对此，还是需要通过司法解释或指导性案例，明确平台条款的合理性边界，以及合理继承权的保障范围。

同时，社会观念层面也出现了积极变化。根据2025年度《中华遗嘱库白皮书》，数字遗产继承已成为新趋势，越来越多的年轻人主动将数字资产写入遗嘱，这在源头上大大减少了后续的遗产继承争议。当然，遗嘱登记仍面临法律效力争议、平台配合度不足等现实障碍。为此，一方面需要在法律上明确保障好“数字资产遗嘱”的真实效力，另一方面也有必要加强公共教育与法律引导，推动数字遗产立遗嘱从小众选择走向普遍化。

此外，互联网平台也应承担起应有的产品责任。如在用户协议中明确继承规则，在功能设计中可考虑增加“数字遗产指定继承人”的选项，这样既尊重用户自主权，也方便继承人操作。同时，也可探索引入“数字执行人”机制，允许用户授权信任的人在其身后管理或注销数字资产，从而在隐私保护与继承需求之间建立缓冲地带。

由于面临多个层面的现实掣肘，数字遗产继承问题的化解，注定是一个渐进的过程，离不开社会方方面面的协同发力。包括立法层面的精准补白、司法层面的裁判指引、平台层面的机制优化，以及社会观念更新等。总体看来，让数字遗产得到体面、合法的传承，不仅是对逝者的尊重，也是对数字化时代公民权利的必要守护，这一点已经具备相当的社会共识。在此基础上，相关的“解题”行动，是时候加快脚步了。

（作者是资深媒体评论员）