近日，被称为“中国游戏（881275）算法第一案”的《王者荣耀》资深玩家诉《王者荣耀》匹配算法案，迎来一审判决结果。深圳市南山区人民法院判决驳回原告孙千和的全部诉讼请求。

法院认定，游戏（881275）匹配算法中的机制及细节不属于消费（883434）者知情权范畴，匹配算法的公开可能导致算法被滥用，损害广大玩家利益，不利于游戏（881275）产业发展。

本案原告、青岛律师孙千和在接受21世纪经济报道记者采访时表示，自己对判决书有些观点不太赞同：“比如法院认为王者荣耀匹配算法不涉及公共利益，但是王者荣耀用户数量极其庞大，广大用户的切身利益就是公共利益。”

谈及是否会就一审判决结果进行上诉，孙千和表示目前还未想好是否继续上诉。

去年8月，青岛律师孙千和诉腾讯（K80700）案在深圳市南山区人民法院南山区法庭开庭审理。

案件的起因是原告孙千和——一位山东青岛的执业律师，同时也是腾讯（K80700）《王者荣耀》的资深玩家发现，在游戏（881275）内对局连胜后，系统往往会匹配到“实力明显偏弱”的队友，导致获胜难度加大。

因此，孙千和怀疑自己遭遇了“算法干预”，即游戏（881275）设置将实力较强的玩家与实力较弱玩家匹配在一队，将胜率控制在一定比例，进而提升用户游戏（881275）时长与留存率。为进一步了解游戏（881275）匹配算法的逻辑和公平性，孙千和于去年起诉腾讯（K80700），要求公开《王者荣耀》游戏（881275）的玩家对局匹配机制。

该案一审庭审结束后，孙千和在被记者问及希望《王者荣耀》的匹配机制以何种形式或程度被公开时，其表示，可以接受最低限度的知情原则，希望能找到一个临界点，玩家认为已经公开了比较重要的信息，游戏（881275）公司也认为比较好地保护了商业秘密，这是比较理想的状态。

腾讯（K80700）方面也在庭审中表示，对于孙千和提议参考某社交平台的披露程度来看，王者荣耀的披露程度和该社交平台并无二致，涉及各种影响因素的细节公开将会导致广大玩家利益受损。腾讯（K80700）在最后总结中提出，本次诉讼或许源于对公平的质疑，却终将汇入优化对局环境的和鸣。玩家的每一次发声，都将收到王者的回应。

SFC