制造业是实体经济的根基，而商标，则是企业闪亮的“金字招牌”。近年来，一些“搭便车”“傍名牌”的侵权行为时有发生，不仅窃取了知名品牌的商誉，更扰乱了健康的市场竞争秩序。

日前，广州市白云区人民法院审结了一起涉及“美的（HK3990）”的商标侵权纠纷，通过清晰的裁判，向社会传递了司法坚决保护创新、守护制造业企业知识产权的明确信号。

美的集团（000333）是家喻户晓的家电制造龙头，其“美的（HK3990）”商标在空调（884113）、风扇等产品上享有极高的声誉和品牌价值。然而，一家名为讯某的公司，在电商平台上批发销售壁挂风扇时，却在商品图中醒目地打上了“美的（HK3990）挂壁风扇”的字样，销量可观。

然而，这些风扇并非来自美的集团（000333）生产或授权。美的集团（000333）遂诉至法院，要求讯某公司赔偿损失。

讯某公司辩称，公司用的“美的（HK3990）”只是一个形容词，意思是“美丽的”“美好的”，是在形容风扇外观好看，并非商标性使用，所以不构成侵权。

法庭在审理中指出，讯某公司在涉案店铺展示图中使用“美的（HK3990）挂壁风扇”字样，其抗辩主张其使用“美的（HK3990）”字样在于形容商品“美丽的”“美好的”“完美的（HK3990）”等意思，但此类修饰词语通常并不用于修饰空调（884113）、风扇等商品，其难以让消费（883434）者联想（K80992）到空调（884113）、风扇等商品的质量、功能、用途等特点。

即便用于修饰，讯某公司可直接完整使用“美丽的”“美好的”等表述，而非省略直接使用“美的（HK3990）”，显然讯某公司该抗辩主张与常理不符，故不予采信。最终法院判决，讯某公司赔偿美的集团（000333）经济损失及维权合理费用。

一审判决后，被告不服，提出上诉。当事人在二审阶段达成和解。

法官表示，商标是企业参与市场竞争的鲜明标识，更是其核心的知识产权与竞争壁垒。上述案件反映出当前市场中仍存在通过“搭便车”“傍名牌”获取不正当利益的现象。法院的裁判，体现了司法对创新成果和品牌价值的有力保护，也向市场主体传递了明确信号：任何企图通过商标攀附、制造混淆的行为，都将受到法律制裁。

在依法保护知识产权的同时，法官也提醒广大企业，品牌建设不仅在于创造，也在于保护。企业应增强知识产权意识，及早布局商标注册，建立日常监测与维权机制。

面对侵权行为，要善于通过行政、司法等多重途径，积极维护自身合法权益。司法将持续发挥裁判的规范与引导作用，为营造公平透明、健康有序的市场环境提供坚实保障。

文｜记者 鄢敏 通讯员 张永亮 何红丽 许依若