01“崩老头”诈骗现象在2023年进入公众视野，主要针对男性实施情感围猎，以小额转账为手段骗取钱财。

02“崩老头”已形成产业链，涉及话术教程、AI照片及虚假代付小程序，涉案金额小但隐蔽性强。

03法律难以追责因单次金额低且诈骗与赠予界限模糊，导致违法成本低，行为易蔓延。

04部分受害者明知是骗局仍主动参与，反映出社会孤独感和情感需求被商品化趋势。

05治理需法律补位与重建社区情感网络并重，解决数字化时代普遍的“情感饥渴”问题。

以上内容由传播大模型和DeepSeek生成，仅供参考

图源：新民周刊

近日，一篇网文把追觅科技的营销行为定性为“崩老头”，也让“崩老头”这一网络现象进入公众视野。何谓“崩老头”？其实这是一个诈骗套路，主要盯上的是男性，诈骗分子先营造一个虚假的网络女性人设，找到要崩的“老头”，先聊天建立感情，然后以买奶茶、吃外卖、打车等各种生活琐事为由，向这些“老头”索要小额转账。受骗者中，既有80、90岁的孤独老人，也有80后、90后的中青年“老头”。

“崩老头”与“杀猪盘”并无本质区别，都是一种情感围猎，目的也都是骗取钱财，不同在于，“崩老头”的涉案资金相对较小，主打一个“低价走量”。别小看这“几十块钱的围猎”，据媒体报道，“崩老头”已形成产业链，上游有专门出售“作案工具”的人，他们兜售所谓的话术教程、AI生成的全套美女照片，甚至还有专门开发出来的“虚假代付小程序”。

网络“崩老头”何以成“产业”？

从法律层面看，这种虚构女性身份、编造生活困境或消费（883434）需求、利用虚假链接骗取钱财的行为，完全符合诈骗罪的构成要件。然而，单次几十元的涉案金额，显然达不到立案标准。正因金额小，加之诈骗与赠予之间的模糊边界，“崩老头”具备了极强的隐蔽性和较低的风险性，当违法成本远低于潜在收益，这类行为自然容易蔓延。即便诈骗团伙累计金额达到立案标准，由于产业链已然成形，入局门槛极低，作案者可以“打一枪换一个地方”，法律整治往往陷入“打地鼠”式的被动局面。

更值得深思的是，“崩老头”骗局中，不少诈骗者与受害者之间呈现出“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”的奇特关系。许多男性甚至“主动求崩”，明知是坑，仍甘愿入局。

进一步剖析“崩老头”成“产业”背后的社会心理：一方面，现代社会人际关系日益疏离，独居、孤独、低质量社交成为常态，大量男性在现实生活中缺乏情感慰藉。诈骗分子虚构的“女性关怀”，恰恰填补了这一空缺。哪怕明知对方可能是假，但为了寻求被需要、被关注的感觉，实现短暂的心理满足，许多人依然选择自欺欺人。另一方面，人性深处存在一种“小额付出换取情感联结”的侥幸心理，几十块钱不过是一杯奶茶、一包烟的价格，损失可承受，万一对方是真的呢？这种低门槛的试错心态，被诈骗者精准利用。

这两方面叠加在一起，我们看到的是一种情感需求的商品化现象。让骗局从“单向欺骗”演变为“合谋交易”，其内在逻辑与直播打赏、虚拟礼物经济如出一辙。诈骗者卖的不只是话术，还有情绪价值；受害者花的钱不只买了奶茶外卖，还有孤独的解药。当解药廉价到可以无限续杯，“崩老头”自然就从偶然的骗局，生长为流水线式的产业。

这么看，“崩老头”产业链不仅是法律漏洞的产物，更是社会情感供需结构性失衡的一种症候。几十元的骗局看似微不足道，却映照出无数个体在数字化洪流中被放大的孤独与渴求。如果不从社会层面正视并缓解这种普遍的“情感饥渴”，那么即便整治掉一个“崩老头”，还会有无数个“崩大妈”“崩小哥”借壳重生。

治理“崩老头”现象，固然需要法律及时补位，降低诈骗的追诉门槛，强化平台责任，阻断话术教程、虚假小程序的灰色交易链条。但更深远的应对，在于重建真实、温暖、低门槛的社区交往与情感互助网络。让有情感需求的人能够在不被算计的环境中获得倾听与回应，这比破获多少起“崩老头”案件都更有意义，也更值得我们直面。