北京商报讯(记者孔瑶瑶)6月3日，北京商报记者获悉，近日，广东省深圳市福田区人民法院就雅诗兰黛（EL）(上海)商贸有限公司诉某管理有限公司侵害商标权纠纷案作出一审判决。判决书披露，被告因进出口假冒“ESTEE LAUDER”“LAMER”等品牌化妆品（884272），被判赔偿经济损失及合理开支共计110万元，并需在法院监督或原告见证下销毁涉案进口侵权商品。
法院审理查明，被告于2024年9月向深圳皇岗海关申报出口“LAMER”海蓝之谜精萃水、面霜等共计1.1万余件产品，因侵犯商标权被海关没收并处罚款11.18万余元。2025年3月，被告再次申报进口雅诗兰黛（EL）抗蓝光眼霜、小棕瓶精华、海蓝之谜精萃水等共计2798件产品，被海关依法扣留。
经比对，上述产品使用的标识与原告经授权使用的第4966135号“ESTEELAUDER”、第36363827号“ESTEELAUDER”、第3310557号“海蓝之谜”、第1903548号“LAMER”注册商标构成相同或近似。原告确认涉案商品均为假冒产品。
判决书载明，本案所涉交易为跨境电商（885642）零售进口(网购保税进口)，海关监管方式代码为1210。根据报关信息，被告为境内收货人、消费（883434）使用单位，监管方式为保税电商，货物存放地点为赣州综合保税区，商品在保税仓内处于海关监管状态。被告陈述，货物运至仓库后，根据客户销售订单发货，委托第三方快递公司进行境内配送，按实际成交单数以每个快递包裹人民币5元左右进行结算。被告辩称其不参与商品采购、定价、销售、推广等经营环节。
被告辩称其仅为跨境电商（885642）仓储服务商及境内收发货代理人，并非商品所有权人，对知识产权无审查义务。但法院审理认为，被告在进出口报关单中填报为境内发货人、收货人及买方，依法对报关事项及知识产权状况负有合理审查义务。被告未提交有效证据证明商品合法来源，且在被海关行政处罚后仍继续进口同款侵权商品，主观故意明显，构成重复侵权。
