游戏（881275）企业如何厘清AI生成内容的知产边界？如何应对玩法规则的维权难题？8月25日下午，为进一步提升游戏（881275）行业知识产权保护（885791）水平，切实回应创新主体的实务需求，由上海市网络游戏（885603）行业协会知识产权专业委员会主办、米哈游承办的“游戏（881275）行业知识产权实务沙龙”在上海举办。
此次活动聚焦游戏（881275）企业关心的AI时代内容创作、玩法规则保护及反不正当竞争法适用等前沿话题，通过专家政策解读、典型案例剖析、现场答疑等形式，为企业“划重点、指迷津”，规避潜在风险，一站式助力企业筑牢合规防线，推动游戏（881275）产业高质量发展。
在主旨发言环节，专家们结合实际案例，深入浅出地分析了游戏（881275）企业在创新运营中遭遇的知产合规难题及解决方案，为企业提供可落地的实践策略。
华东政法大学知识产权学院副院长于波教授指出，当前游戏（881275）行业内容生产已从“纯人工创作”转向“人机协作”模式，未来将形成多主体人工与机器创作叠加的混合内容形态。他表示，AI产业的鼓励方向不应是“赋予AIGC著作权”，而应引导用户在AI生成内容基础上再创作。在制度层面，于教授强调“全链路动态标识是AI时代内容确权、交易、维权的核心基础”，企业需建立内部内容标识机制，满足人机区分、数据安全（885942）、用户知情权、监管合规、社会责任五维度要求。
斯坦福大学互联网和社会中心研究员刘家瑞围绕《游戏（881275）玩法规则的著作权保护路径与企业维权实践》展开了详细拆解，聚焦“换皮游戏（881275）维权难”这一行业痛点，指出当前司法实践存在的核心矛盾：名义上认定游戏（881275）玩法规则不属于著作权保护客体，实际却通过反不正当竞争法实现了等同著作权的保护效果。这种“反法兜底”模式导致换皮游戏（881275）的侵权认定标准模糊，企业维权结果存在较大不确定性。刘家瑞研究员呼吁学界加快完善著作权适配规则，让“玩法保护”回归著作权制度本身。
上海市华诚律师事务所高级合伙人张偲杰律师聚焦“虚拟创作中提及现实主体”这一高频场景，就《反不正当竞争法下的创作边界》进行专业解读，并分享了同名反派的侵权判定规则体系。
沙龙下半场设置了圆桌讨论与现场答疑环节，由协会知产专委会主任罗希主持。预先通过报名通道收集到的近20条提问，由三位嘉宾现场分类解答，重点议题包括AI训练数据来源的合规审计方法、AIGC作品的著作权认定与保护边界、AI生成游戏（881275）素材的风险防范等。现场讨论气氛热烈，多位企业代表就自身遇到的具体困惑与专家进行了一对一交流。
协会副秘书长林智敏表示，未来协会将继续围绕专题研究、常态咨询、培训赋能等方向持续发力，搭建更多高质量交流平台，为上海网络游戏（885603）产业的高质量发展保驾护航。
