具身智能赛道传出IPO审核收紧风声之际，一家港股智能机器人组件公司CEO罕见公开批评行业存在急于上市、订单难以持续的现象。
9月9日和10日，梅卡曼德机器人（HK9615）公司创始人兼CEO邵天兰在社交平台两度发文称，具身智能赛道盛行“攒局型”创业，一些初创公司大量利用所谓“数采中心”和与地方政府、投资方、供应商的关联交易来取得收入。
他认为，这些机器人订单是“虚假的、不可持续的”。邵天兰措辞严厉地表示，这种做法在试图快速推动公司上市的同时，也给自己挖了坑。“今年做了这样的收入，明年不但要继续做而且还要做得更多，这样就会让企业进入一个持续作假和失血的漩涡”。
在邵天兰看来，二级市场不是风险投资市场，不应该一级化，上市公司要承担对更广泛投资者的更大责任。
他认为，除了极少数特殊方向以外，绝大部分企业需要先跑通PMF(产品市场匹配)，具备真实、可持续且有一定规模的业务，以及具有足够的治理水平之后，才应该获准上市。否则，将对创新创业生态和资本市场健康发展带来巨大破坏。
尽管具身行业内不乏关于泡沫的质疑，但极少出现公司创始人炮轰同行、甚至直接点名具体公司的事例。
9月10日，被邵天兰点名的头部具身智能公司银河通用回应称：“我们不参与无谓的口水战，不被短期噪音干扰。”该公司称，银河通用的产品已落地多个行业，在工业、零售、药房等领域实现规模化落地，并完成长达2年的常态化运营验证，未来将持续拓展更多场景。
当下，不少具身机器人公司都在寻求A股和港股上市。其中，瞄准港股的诸多创业公司成立时间在三四年左右。
联想创投（885413）合伙人王光熙此前向南都记者表示，近年来，二级市场上市窗口打开，直接影响了创业公司的资本化运作节奏。他认为，在具身商业模式尚未真正形成大规模闭环的情况下，通过上市成为一家公众公司，既是一次“摸底考试”，也有利于企业未来吸纳顶尖人才、拓展客户、获取更多资源。
虽然证券交易所对机器人这类新兴产业放宽了财务指标要求，但这不等于“大放水”。一位深交所人士指出，交易所在审核中也会严把上市准入关，突出成长性、创新性要求，严守财务真实性底线。
具身智能行业面临的矛盾之处在于，创业公司一方面急切寻求上市，但另一方面，受限于具身模型水平，机器人落地干活场景的应用仍处于小规模或试点阶段，收入极其有限。大部分的营收来自科研教育、数据采集和文娱表演，而这些领域的营收经常被外界质疑商业化的可持续性。
即使具身公司对机器人干活的紧迫意识日益增强，但究竟是真干活还是表演干活也受到质疑。埃夫特（688165）机器人董事长兼总经理游玮在8月一场论坛上表示，真干活需要考虑很多因素，比如节拍、准确率，以及面对场景变化时的整体泛化能力，但这三者又可能构成了一个“不可能三角”。在客户现场，机器人可能某个单点指标突出，但没有做到全局平衡，因此在客户眼里往往很难交付。
游玮说，很多终端用户在各方支持下或许愿意让机器人公司做一个落地试点的DEMO(演示)，但真要让客户买单和复购，仍面临挑战。
