小时候在农村，看见牛戴笼头，长大后从事律师工作，“把权力关进制度的笼子”这句话，让我联想到儿时见闻，二者有异曲同工之妙。从事矿业法律服务23年，这份思考牵引着我，在与《中国黄金（600916）报》20余年的相伴中，找到了法律与矿业、专业与情怀的交汇点。
我与《中国黄金（600916）报》的缘分，始于执业之初。当时矿业开发秩序有待规范，各类矿山纠纷、复杂行政难题频发，让我深感矿业法治建设的紧迫。初读《中国黄金（600916）报》，我被报纸的专业与担当打动。自此，读报思考、撰稿投稿、和编辑交流，成为我执业路上不可或缺的日常。
20余年间，我在《中国黄金（600916）报》刊发多篇涉矿法治文章。从《非法采矿无法逍遥法外》探讨探矿权勘查成本损失赔偿，到《矿山环境治理（881181）恢复“保证金”变“基金”》解读矿山环境治理（881181）制度变革，再到《矿山企业安全责任无法外之地》剖析安全生产法治保障。每一篇稿件，都是我将法律研究落地矿业实践的尝试。于我而言，《中国黄金（600916）报》不只是刊发文章的园地，更是向行业传递法治声音的桥梁。
在众多稿件里，我最看重2021年10月19日发表在报纸时评栏目《让“矿山关闭”在法治轨道上运行》。长期服务矿山企业，我经常遇到矿山因整合整顿、环保、保护区退出等原因被责令关闭，企业常常陷入被动无奈的处境。实务界长期对“责令关闭”的法律性质存有争议，有行政处罚、行政强制、行政命令三种不同观点。2021年新《中华人民共和国行政处罚法》实施，明确将“责令关闭”归入行政处罚类别，为这一争议一锤定音，相当于给矿山关闭戴上制度“笼头”。
定性为行政处罚，意味着行政机关作出关闭决定，必须严格遵守法定程序，杜绝简单“一刀切”，守护矿山企业合法权益，契合国家纠治“一刀切”的政策导向。文章刊发次日，全文被“学习强国”平台转载，在矿业法律圈和矿山企业中引发强烈反响。那一刻我真切体会到，《中国黄金（600916）报》不仅记录行业，更是法治精神的传播者、矿山企业权益的守护者。
回望相伴岁月，我见证《中国黄金（600916）报》35载坚守担当。从早年群众采金热潮、小秦岭矿区秩序整顿，到保护性开采政策、负责任黄金开采理念的传播，报纸始终为矿业行业法治化、规范化鼓与呼。如今，报纸已经从纸质刊物发展为报网联动的融媒体矩阵，肩负引领黄金与珠宝行业发展的使命。
作为矿业律师，我眼中的《中国黄金（600916）报》始终是一座桥梁，连接法律理性与矿业温度，打通制度力量与行业脉搏。恰逢创刊35周年，祝愿矿业法治建设稳步前行，法律人与黄金人携手同行，让公平正义在黄金行业闪光。岁月不居，初心不改。一纸金章，律动卅五。
