上证报中国证券网讯（记者 操子怡）近日，上海财经大学第一届竞争与知识产权法治论坛暨上海市法学会竞争法研究会2025年年会在沪举行。三十余位来自理论和实务界的专家学者、行业代表，围绕竞争与知识产权法治领域前沿热点展开研讨。

　　智能终端拦截第三方应用成普遍痛点

　　论坛上，“手机厂商拦截第三方应用下载”成为议题之一。多位专家指出，移动互联网时代，手机App虽为用户提供丰富服务，但用户普遍面临“下载渠道差异对待”困境：从软件官网或第三方应用平台（如豌豆荚、360手机助手、应用宝、百度手机助手）下载软件时，手机会反复弹出风险提示；而同款软件在手机自带应用商店下载，却无任何干扰。

　　“手机是毛坯房，应用软件是精装修，怎么装修对用户来说很重要。而应用商店就是连接手机和用户的管道。如果应用商店不能提供良好、通畅的下载渠道，再好的操作系统也只是一座空楼。”中国社会科学院法学研究所研究员金善明以个人经历为例，深入探讨手机应用商店服务背后隐含的潜在垄断行为。

　　金善明表示，目前智能终端对应用下载引发妨碍安装、商家限制、拦截推送限制等问题。消费者面临想要的软件下载不了，不想要的软件应用商店不停推荐，通过官网下载软件被手机拦截等问题，还涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条和第十条，侵害消费者的自主选择权和公平交易权。

　　数据显示，目前国内市场APP总量达到250万款，第三方应用商店APP分发总量超过2万亿次。多元化的应用分发平台为中小开发者提供了低成本的曝光渠道。

　　南开大学法学院教授、副院长陈兵表示，智能终端OS作为具有技术控制能力的底层系统，对上层APP安装、运行进行限制、干扰的行为，导致当前行业竞争失序；在司法实践层面，应更加重视该类行为对第三方APP造成的损害、其行为对用户权益的技术性剥夺和对市场秩序的中长期破坏性。

　　利益驱动致竞争失序

　　“根本原因是流量和利润分成。”上海市市场监管局反不正当竞争处副处长黄伟丰表示，硬件厂商最关注的动因，一方面是流量入口，更重要的是背后还涉及app分发下载渠道的利益分成。黄伟丰表示，监管部门正在持续研究和关注手机硬件和AI智能体的合规问题。

　　同济大学法学院助理教授詹馥静表示，手机厂商三重角色叠加的市场主体，导致其必然会通过控制应用商店的应用分发渠道维护自身收益，与开放的应用分发生态出现利益冲突。

　　詹馥静认为，必须从结构上削弱操作系统控制者利用底层优势“既当运动员又当裁判员”的能力，确保市场竞争的起点公平。只有推动建立透明、统一、非歧视的安全审查标准，制定行业规范和标准，才能破解当前手机厂商以“安全”为名实施的垄断拦截问题，将选择权真正交还给用户，为中小开发者营造公平竞争的创新环境。

　　上海市黄浦区人民检察院公益检察室主任谷莺从厂商的主体责任、拦截手段的多样化以及行为后果三个方面分析，认为面对手机厂商妨碍应用下载等破坏操作系统生态竞争的行为，检察公益诉讼仍具有广阔的发挥作用空间，应积极介入，维护市场公平竞争和消费者权益。