俞敏洪紧急报案!89.05%商家反对恶意仅退款!东方甄选报案撕开黑灰产,最高涉案超300万

2026-08-16 21:10:06
来源:经理人
作者:经理人
分享
AIME

问财摘要

1、东方甄选公司发现大量异常仅退款订单,涉嫌黑灰产诈骗,现已向公安机关报案,一名犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施。 2、恶意仅退款已成为行业顽疾,89.05%商家持反对态度,滥用仅退款的投诉占商家总投诉量的34.39%。 3、市场监管总局约谈六大电商平台,政策引导之下,各大平台陆续调整规则,弱化系统自动退款,实行分级、分类适用。
免责声明 内容由AI生成
文章提及标的
东方甄选--
消费--
拼多多--
京东--
查看股票机会下载客户端

东方甄选报案撕开黑灰产真相:被滥用的“仅退款”,该回归理性了

8 月13日晚间,东方甄选(HK1797)官方账号发布公告,公司在订单监测中发现大量异常仅退款订单,涉案金额较大,涉嫌黑灰产“薅羊毛”式诈骗,现已固定证据向公安机关报案,一名张姓犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗罪被警方采取刑事强制措施。

这并非国内首例因“仅退款”引发的刑事案件,但作为头部电商企业公开报案,极具风向标意义。这项原本为改善消费(883434)体验诞生的售后机制,正在被黑灰产异化,俞敏洪此次没有选择息事宁人,直接将行业潜规则摆上公众台面。

从后台监测数据能够看出这批订单的异常特征:收货地址高度集中、下单账号相互关联、退款申请时间高度趋同,全部指向仅退款不退货。普通消费(883434)者售后不会出现如此规整的批量行为,明显属于有组织、有脚本的团伙作案。

过往面对恶意仅退款,绝大多数商家大多选择隐忍妥协。单笔订单损失有限,但诉讼、维权时间与金钱成本高昂;向平台申诉,又时常遭遇“优先保障消费(883434)者体验”的判定,“花钱消灾”成为不少中小商家无奈的选择,变相纵容了恶意退款的歪风。而东方甄选(HK1797)主动报警,撕开行业的遮羞布,也给投机者敲响警钟:钻规则漏洞“白嫖”,早已不是小聪明,极有可能触碰刑事法律红线。

“仅退款”制度的诞生,本身具备合理的现实逻辑。线上购物存在实物与描述不符、商品瑕疵等信息差,传统退货流程繁琐,退回运费、等待审核回款耗时久,低价商品很多消费(883434)者会嫌麻烦放弃维权。

2021年拼多多(PDD)率先在生鲜赛道试点仅退款,生鲜极易腐坏,退回之后无法二次销售,消费(883434)者举证质量问题即可直接退款不用退货,适配生鲜品类商业逻辑。

随后该机制快速扩张,从生鲜拓展至全品类,审核权限交由系统,商家超时未处理便自动通过退款。2023年末至2024年初,淘宝、京东(JD)、抖音、快手各大主流平台纷纷上线该功能,当时舆论普遍将其视作消费(883434)者权益的重大胜利,却少有人预判规则失衡之后,商家端将要承受的代价。

网经社调研数据显示,2024年仅有1.06%商家不曾遭遇恶意仅退款困扰,89.05%商家对此持反对态度。2026年一季度,滥用仅退款的投诉占商家总投诉量的34.39%,连续多季度位居投诉首位。

真正摧毁行业生态的,是恶意退款完成产业化运作。早期只是零散的个人薅货,破坏力有限;当黑灰产嗅到牟利空间,完整灰色产业链就此成型。上游在社交平台售卖几十到数千元不等的“仅退款教程”,宣扬账号批量撸单;中游大量收购实名账号,分散下单规避平台风控;下游专门负责将骗取到手的商品,通过二手平台、线下渠道变现,分工完备,作案效率成倍提升。

现实中相关判例层出不穷:湖南一男子利用多账号下单高价水果,AI伪造食材腐烂图片申请仅退款,完好货品转售牟利,四个月作案百余起,获刑一年;上海犯罪团伙招募下线下单正品护肤品,调包仿品伪造破碎视频骗取退款,正品折价倒卖,非法获利近20万元;八人团伙盯上限量球鞋,以廉价仿品调换正品转卖,一年多涉案金额超300万元。威胁猎人报告显示,2025年电商领域欺诈攻击情报占全部线上欺诈的20.5%,仅退款是重要作案路径。

生成式AI的普及,进一步拉低了诈骗门槛。过去伪造破损证据需要人为破坏商品或者依靠修图,如今借助AI工具,即可批量生成以假乱真的变质、破损图片,足以蒙混机器审核。商家很难辨别证据真伪,平台风控迭代跟不上作弊手段更新,技术防御失效之后,刑事报案就成为最后的防护手段。

头部企业尚有能力报案维权,中小商家处境更为艰难。广州商家遭遇恶意仅退款225单,直接损失5.4万元;有不法分子三年时间恶意下单两千七百余次,祸害九百多家网店,即便商家并未发货,仍要承担平台服务费、预付物流成本。部分地区因大量恶意退款行为,被平台标记为高风险区域,普通当地居民网购也被牵连,粗放风控的背后,折射出恶意退款泛滥的严峻现状。

行业层面的纠偏已经启动。2024年11月,市场监管总局约谈六大电商平台,直指仅退款规则过度扩张挤压商家生存空间。

2026年2月实施的《网络交易平台规则监督管理办法》明确,平台不得强制商家开通仅退款服务。政策引导之下,各大平台陆续调整规则,弱化系统自动退款,把售后审核权交还商家,实行分级、分类适用。

保护消费(883434)者合法权益,不等于无视商家正当利益。规则一旦过度偏向某一方,最终整个生态都会反噬:商家为对冲欺诈损失抬高售价,或是压缩成本降低产品品质,最终成本依旧会转嫁到普通消费(883434)者身上。东方甄选(HK1797)此次报案,正是规则纠偏背景下的标志性事件,恶意退款的违法成本正在不断抬高。

究其根本,仅退款本身没有错,设立初衷是降低普通消费(883434)者维权门槛。问题在于规则被滥用时,没有及时划定边界。优秀制度不该寄希望于人性自律,而要依靠清晰权责、合理违法成本约束各方行为。规则过松会滋生作恶,管控过严又伤害正常消费(883434),找到平衡点考验整个行业。

俞敏洪此次报案,针对的不是普通消费(883434)者,而是有组织的黑灰产团伙。这场对抗,惠及的不只是企业自身,更是千千万万踏实经营的商家,以及遵守规则的普通消费(883434)者。

没有人愿意为他人的贪念买单,商业信任,从来不是靠单方面退让换来。

NEXT

免责声明:风险提示:本文内容仅供参考,不代表同花顺观点。同花顺各类信息服务基于人工智能算法,如有出入请以证监会指定上市公司信息披露平台为准。如有投资者据此操作,风险自担,同花顺对此不承担任何责任。
homeBack返回首页
不良信息举报与个人信息保护咨询专线:10100571违法和不良信息涉企侵权举报涉算法推荐举报专区涉青少年不良信息举报专区

浙江同花顺互联信息技术有限公司版权所有

网站备案号:浙ICP备18032105号
证券投资咨询服务提供:浙江同花顺云软件有限公司 (中国证监会核发证书编号:ZX0050)
AIME