一件产品是否“绿色”，究竟该看什么？是包装上的环保标签、购买的绿证，还是生产过程中真实发生的改变？
2026年9月27日，欧盟《赋能消费（883434）者促进绿色转型指令》（Directive (EU) 2024/825，简称 EmpCo）正式适用。该指令由欧洲议会和欧盟理事会于2024年2月28日签署，3月6日公告，成员国须在2026年3月27日前完成国内法转化。指令修订了欧盟《不公平商业行为指令》（Directive 2005/29/EC），将多种误导性绿色宣传列入附件一“黑名单”。其中，缺乏依据的泛化环境声明，以及基于产品价值链外碳抵消的“碳中和（885919）”声明，成为重点约束对象。
欧盟《赋能消费者促进绿色转型指令》
变化已传导至全球主要销售平台。亚马逊（AMZN）此前通知欧盟站卖家清理含糊的环保宣传，并为具体环境声明准备证明材料；不符合要求的商品可能被标记，甚至下架。对出口企业而言，绿色表达正在从“怎么说”，转向“能证明什么”。
七类表述，值得出口企业重新检查
新规关注的不只是“碳中和（885919）”标签。产品包装、销售页面和广告中的以下表述，都需要对照实际情况审视：
“绿色”“环境友好”等泛化用语，需要有与声明相符的公认优异环境表现作支撑；如果说的是某项具体属性，应在同一媒介上清楚说明。“碳中和（885919）”“气候中性”等产品声明，不能建立在购买价值链外碳信用抵消排放的基础上。
自制“绿色标签”，不能让消费（883434）者误以为产品经过认证；可持续性标签须基于符合要求的第三方认证体系，或由公共机构设立。局部改进也不能说成整体优势：包装用了再生材料，不等于整个产品都使用再生材料；一座工厂用了绿电，不代表企业所有生产活动都使用绿电。
此外，“2030年实现净零”等未来承诺，需要公开、可核查的目标与实施计划，并接受独立第三方定期核验；同类产品普遍适用的法定义务，不能包装成自家独有的环保卖点；耐用性和维修相关信息也必须准确，不能隐瞒软件更新对产品功能的不利影响。这些要求的适用条款有所不同，但指向同一原则：声明的对象、范围和依据，必须与事实相符。
绿证能证明什么？为什么还需要更多证据？
绿证的原理，是为可再生能源（850101）发电量签发对应凭证，并通过交易与核销，记录绿色电力（885936）的环境属性由谁使用。由于电力进入公共电网后，无法仅凭物理流向辨认某一度电来自哪座电站，绿证为证明可再生能源（850101）消费（883434）提供了一种方式。
但证明使用了多少绿色电力（885936），不等于证明整件产品是“绿色”或“碳中和（885919）”。产品还涉及原材料、加工、运输等环节；即使只谈生产用电，也要说清对应电量、使用期间和覆盖的产线。欧盟提高要求，针对的正是把一项环保属性放大为产品整体优势，或用外部抵消替代产品自身减排的宣传。
绿电直连加能碳管理，让绿色价值有据可查
对于用电量大、供应链减碳要求高的制造企业，绿电直连可以将清洁电源与工厂负荷衔接，记录发电、输送和用电过程；能碳管理平台则进一步把这些数据与生产、核算及对外披露连接起来。
以协鑫能科（002015）服务的某年产40万吨氧化铝项目为例，项目规划建设约20.3M（MMM）Wp源网荷储设施，地面光伏距厂区约3公里，通过三回10kV线路连接生产区域，预计年发绿电约2376万度，优先服务生产负荷。对连续生产、用电需求较大的氧化铝项目而言，这不仅增加了清洁电力供给，也为记录生产用电、开展产品碳数据管理打下基础。
在此之上，协鑫能科（002015）以自研数智化能碳管理平台打通能耗、碳排放、绿电和碳资产数据，覆盖能耗管理、碳盘查、产品碳足迹LCA、绿电溯源和碳资产管理。平台支持实时监测、自动核算、能效对标与报告生成，并留存相关凭证和数据，便于追溯及第三方核查，为零碳园区、零碳工厂的建设和运营提供数字化支撑。
截至目前，协鑫能科（002015）已为 8000 余家工商业客户提供电力交易、绿电与绿证服务，助力包括招商局重工、LG等世界500强企业，以及佳世达、康师傅等细分行业龙头出口企业，通过分布式光伏、储能（885921）、绿电交易、能碳管理等服务，落实低碳履约、绿色供应链建设。
绿电直连不是欧盟新规规定的必选项，平台数据也不能替代产品所需的核验与认证。但当电源、计量、产线和产品数据能够衔接，企业便能更准确地说明绿色改变发生在哪里、覆盖多少产品。让每一句绿色声明都对应真实行动和可核查的证据，正是出口企业需要建立的新能力。
