本报讯（记者孙蔚）父母把房子和钱都赠与子女，子女却不尽赡养义务，财产还能要回来吗？为切实保障老年人合法权益，近日，北京三中院召开“老有所养老有所居”涉老年人权益保护典型案例新闻通报会，梳理近年来该院审理涉老民事案件的总体情况，发布6起典型案例，并针对赡养履职、居住权益、财产安全等高频纠纷问题发布司法提示，护航老年人安享晚年。
从《民法典》施行到今年9月，北京三中院共审结涉赡养、继承及房屋类民事案件4415件，其中赡养纠纷249件，继承纠纷2359件，涉房屋赠与、买卖合同等纠纷1807件，案件数量总体呈逐年增长态势。
“当前涉老民事案件主要诉求呈现明显转型特征，从‘有没有人养’转向‘怎么养、在哪居、财产怎么安排’，老年人自主意识明显增强。”北京三中院党组成员、副院长朱平指出，矛盾焦点向“房”集中，房屋成为赠与、继承、居住等纠纷的核心争点。另外，再婚重组、“以房养老”等情形增多，法律关系更趋复杂；家事纠纷多为口头约定、少有书面凭证，事实查明难度较大。
通报会上，三中院结合大量审判实践，深度剖析涉老纠纷高发原因。一方面，老年群体法律认知薄弱、风险防范意识不足，在房产处置、协议签订过程中易轻信亲属、忽视法律风险；另一方面，部分家庭孝道观念淡化，将财产利益凌驾于赡养义务之上，引发亲情纠纷。
本次通报的典型案例聚焦老年群体维权痛点、难点，覆盖高发多发的涉老法律纠纷，直面各类侵害老年人权益的乱象。针对部分子女以老人持有退休金、自有住房为由拒绝履行赡养义务的争议，法院在判例中明确，老年人有退休金、自有财产，不能成为子女免除法定赡养义务的理由，赡养义务兼具人身性与法定性，经济供养、生活照料、精神慰藉缺一不可，切实破除了“有收入无须赡养”的错误认知。
针对老年群体极易遭遇的房产赠与、托付养老陷阱，典型案例厘清司法边界。部分老人出于帮扶子女、安心养老的初衷，将自有房屋份额无偿赠与子女，却遭遇子女事后拒不履行赡养承诺、变相剥夺老人居住权的情况。法院通过判决明确，子女接受老人大额房产赠与后，拒不履行赡养、照料等附随义务，构成严重违约，老人可依法撤销赠与、追回财产。
针对老年人遗嘱订立、遗产分配、房屋居住权设立等常见纠纷，本次通报案例细化了司法裁判标准，重点纠正家庭中忽视老年人生存权益、过度争夺财产的不良风气，通过司法裁判树立“尊老、敬老、养老、助老”的价值导向。
针对老年群体维权短板，北京三中院审判委员会专职委员张弓结合审判实践做出3点提示，为老年人权益保障划定清晰红线。一是赡养属于法定责任，义务人不得随意推诿拒绝，不因老年人婚姻关系变动、家庭财产处置等情况而免除；二是赡养义务应当合理履行，尊重老年人自身意愿，优先考量老人长期形成的生活习惯与内心真实选择；三是司法引领正确价值导向，对受赠人负有扶养义务而不履行的，赠与人可以依法行使撤销权，褒扬善意扶助行为，规制拒不赡养行为。
